急性B淋巴細(xì)胞白血病在兒童和青年群體中相對(duì)多發(fā),聯(lián)合化療有著較高的完全緩解率(CR),以及90%的5年生存率。然而,大約15-20%的患者最終會(huì)復(fù)發(fā)。難治或復(fù)發(fā)性急性B淋巴細(xì)胞白血病(R/R B-ALL)患者的預(yù)后往往更差,使用異基因造血干細(xì)胞移植(allo-HCT)的治愈率也并不高。對(duì)此,急需一種新的治療方案來(lái)更有效地解除這類病人的病痛。
細(xì)胞治療無(wú)疑是一種有效治療R/R B-ALL患者的新興療法。當(dāng)下的臨床研究已證實(shí),CAR-T細(xì)胞療法在治療R/R B-ALL患者時(shí),已實(shí)現(xiàn)高的初始緩解率。然而,依然有一定比例的患者最終同樣會(huì)面臨復(fù)發(fā)。在CAR-T治療后,患者是否應(yīng)該繼續(xù)接受異基因造血干細(xì)胞移植治療,來(lái)鞏固深度緩解,增加疾病治愈的幾率,這是當(dāng)下所面臨的重要問(wèn)題之一。
圖片來(lái)源文獻(xiàn)PMID:32304874)目前,CAR-T治療B-ALL患者后,是否有必要進(jìn)行異基因造血干細(xì)胞移植,不同的臨床研究結(jié)果,并沒有表現(xiàn)出一致性。在allo-HCT的應(yīng)用上,不同機(jī)構(gòu)也不同,這主要取決于機(jī)構(gòu)相應(yīng)的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以及對(duì)CAR-T治療后持久性的預(yù)期。
在賓夕法尼亞大學(xué)費(fèi)城兒童醫(yī)院(UPenn/CHOP)進(jìn)行的一項(xiàng)單中心1期臨床試驗(yàn)中,僅有10%的微小殘留病變(MRD)完全緩解(CR)患者,選擇繼續(xù)接受allo-HCT治療。
類似的,在ELIANA的多中心臨床試驗(yàn)中,僅有14%(8人)的完全緩解患者接受了allo-HCT治療,并且在后續(xù)的隨訪中均存活。其中半數(shù)仍處于緩解狀態(tài),半數(shù)則伴有其他未知疾病。
然而,在西雅圖兒童醫(yī)院的1期臨床試驗(yàn)中,28%的完全緩解患者接受了allo-HCT治療,復(fù)發(fā)率為18%。而未接受allo-HCT治療的患者,在后續(xù)隨訪的12.2個(gè)月里,復(fù)發(fā)率高達(dá)55%。在該研究的長(zhǎng)期隨訪結(jié)果中,CAR-T治療后接受allo-HCT的患者,有著更高的無(wú)白血病生存率(LFS)。
在兒科腫瘤學(xué)分會(huì)(POB)/美國(guó)國(guó)家癌癥研究所(NCI)的1期臨床試驗(yàn)中,21例患者后續(xù)接受allo-HCT治療,復(fù)發(fā)率低達(dá)9.5%。相比之下,未接受allo-HCT治療的患者,后續(xù)復(fù)發(fā)比例高達(dá)85.7%。此外,在18個(gè)月后的隨訪中,allo-HCT組無(wú)白血病生存率(LFS)為62%,非allo-HCT組僅為14%。
斯隆—?jiǎng)P特林癌癥研究所(MSKCC)負(fù)責(zé)的一項(xiàng)多中心1期臨床研究中,在CAR-T治療后57天內(nèi),83%(15人)的患者接受了allo-HCT治療。在中位28.6個(gè)月的隨訪中,8例allo-HCT組患者無(wú)病存活。 種創(chuàng)新的間充質(zhì)干細(xì)胞療法。另外,還有一些生物制藥企業(yè)在免疫支持和治療方面都取得了不錯(cuò)的進(jìn)展。
關(guān)于成人R/R B-ALL的治療,在斯隆—?jiǎng)P特林癌癥研究所的報(bào)道中,其中7位患者在CAR-T后接受allo-HCT治療后,無(wú)一例復(fù)發(fā)。
同樣是MSKCC研究所,Park教授等人在此基礎(chǔ)上,納入了53例病人,進(jìn)行了一項(xiàng)樣本量更大的試驗(yàn)。在MRD陰性患者中,17例接受了allo-HCT,5例無(wú)病生存,6例復(fù)發(fā),6例死于移植毒性。與未接受allo-HCT的患者群體,在EFS與OS并未表現(xiàn)出差異。
福瑞德哈金森癌癥研究中心開展的1期臨床試驗(yàn)中,100%的患者完全緩解,后續(xù)接受allo-HCT的患者復(fù)發(fā)率也更低,僅為15%。
以上多數(shù)研究支持CAR-T緩解后接受allo-HCT治療,認(rèn)為接受后續(xù)移植治療有利于降低復(fù)發(fā)率,提高無(wú)病生存率。而MSKCC研究所Park教授的研究并沒有得出獲益結(jié)論,原因可能與移植相關(guān)毒性引發(fā)的部分患者死亡有關(guān),而非移植成功后的預(yù)后結(jié)果不好。
產(chǎn)考文獻(xiàn): https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1083-8791(20)30211-1